Socialismo Actual

En el video publicado a continuación se puede ver cómo el chofer de la limusina que llevaba al entonces Presidente de Estados Unidos John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963 en Dallas Texas, dispara una pistola, desde su asiento, al mandatario. Ese día, John F. Kennedy recibió varios disparos, pero el primer disparo lo recibió del chofer de la limousine.

Este hecho fue denunciado en varias oportunidades por Willian Cooper, ex miembro del equipo de información de la Inteligencia Naval de Estados Unidos, quién fue asesinado por el Departamento de Estado en el año 2001, por revelar diferentes secretos oscuros de la CIA, del Departamento de Estado, de la NASA, de diferentes gobernantes, etc.

William Cooper detalla en su libro Behold a Pale Horse, cómo Kennedy fue asesinado. Cooper menciona en su libro la existencia de un video en particular, al cual él tuvo acceso debido a su trabajo en la Inteligencia Naval y que es el único video que muestra cómo el chofer dispara contra el mandatario estadounidense. Este es el video del que tanto habló Cooper y fue ocultado a la opinión pública por el Departamento de Estado y la CIA durante décadas. Asumimos que el video fue "liberado" por esta siniestra agencia, de la misma forma que desclasifica documentos.



Kennedy fue una víctima más de la CIA, disgustada ésta por la supuesta "mano blanda" del presidente frente a la Revolución Cubana, al negarse a invadir con las Fuerzas Armadas estadounidenses. ¿Se acuerdan cuando algunos decían que había sido asesinado por orden de Fidel Castro?

Fuente: laRepública.es

El chofer de Kennedy fue el que primero le disparó

Muy probablemente ya se habrán enterado por algún medio de comunicación sobre los lamentables sucesos acaecidos en Honduras. El presidente constitucional Manuel Zelaya fue derrocado por los militares de su país en conspiración con el Congreso y la Corte Suprema de Justicia locales.

Una vez más, los poderes oligárquicos que controlan el subcontinente latinoamericano impiden el progreso y avance de nuestros países hacia, al menos, seriedad institucional. Erróneamente muchos pensamos que gracias a las nuevas formas de comunicación y el nuevo clima político mundial no iba a haber un golpe de Estado militar como los clásicos del siglo pasado.

El verdadero cambio para salir del atraso, la ignorancia y la opresión es la Revolución y la instauración del socialismo como sistema socioeconómico y la democracia directa como sistema político.

El golpe de Estado en Honduras

El fascismo es muy repudiado merecidamente. Su extensa lista de crímenes, de los pocos en ser condenados entre tantos regímenes execrables, y el haber perdido la mayor guerra de la historia, lo ha hecho sinónimo de todos los males que un régimen pueda tener.

Este artículo no quiere quitarle responsabilidad ni mucho menos defender al fascismo, la peor de las ideologías que haya existido. Pero el análisis de la historia debe ser científico, no político.

Los militares argentinos, los golpistas que usurparon el gobierno en varias ocasiones, estaban lejos de tener una ideología fascista, independientemente de compartir sus métodos. Los militares argentinos eran liberales.

¿Qué el liberalismo? ¿Defender las libertades individuales, la libertad de prensa, la de expresión? El liberalismo no es eso. Nunca lo fue, sus reclamos eran y son hipócritas. Es la ideología que le da soporte al capitalismo, aunque éste no respete los principios en los que supuestamente se basa el liberalismo.

Los militares argentinos, principalmente en la dictadura que se inició con el golpe de 1966 y la otra conocida como "el Proceso" se encargaron de debilitar económicamente a la Argentina (desmantelando la industria local, fortaleciendo el modelo agromineroexportador, etc.), de aniquilar a todos aquellos que dificultarían la implementación del neoliberalismo, de generar en el país (y sus equivalentes latinoamericanos, africanos y de otros lugares en sus respectivos Estados) una sociedad dócil y sumisa. Ésa fue la tarea que le encomendaron los grandes monopolistas del poder de la Tierra y, que desgraciadamente, realizaron muy bien.

Ésa fue la repudiable tarea de los militares liberales.

¿Eran los militares argentinos fascistas?

No faltan los que, con el cerebro lavado, felicitan los "salvatajes", estatizaciones y la intervención estatal en la economía capitalista.

El socialismo no es estatista. Éste es un término creado por los liberales, el estatismo es un plan que sólo existe en el capitalismo. Un plan que perjudica a los oprimidos. Aunque haya un gobierno progresista al frente del Estado burgués (como en Ecuador), cualquier reforma o mejora sólo optimiza la eficiencia del capitalismo en cuanto a modalidades de autoperpetuación. Ya conocemos que el capitalismo ha tenido que aflojar los niveles de explotación (así como Estados Unidos ha dejado de apoyar a las dictaduras) no por amor a la Humanidad, sino por abandonar las formas de dominación imperfectas y rígidas y pasar a aquellas "blandas" que ocultan el verdadero saqueo de los pueblos y los territorios.

En el caso de las estatizaciones por parte del Estado burgués, éstas apuntan claramente al mantenimiento del poder burgués, unido al deseo de algunos líderes de obtener el amor del pueblo y ser recordado como héroes, al igual que hizo en el pasado en Argentina Juan Domingo Perón.

Es muy recomendable no apoyar estas acciones proteccionistas o estatistas, sino dejar que, en el capitalismo, siga el "libre mercado" ¿Por qué? Es mucho más vulnerable: casi nadie del pueblo se identifica con él, no persigue el "bien común" (término cristiano tan popular) y no es tan poderoso como lo quieren hacer ver: falla con frecuencia, no puede invocar solo al patriotismo y no cuenta con los colosales recursos del Estado. La oligarquía que en todo el mundo dirige el supuesto "libre mercado" es la verdadera dueña del Estado burgués, sin él o con un Estado no-benefactor su poder mermará bastante.

Claro que paralelamente a todo esto se debe seguir desarrollando la acción revolucionaria: protestas, manifestaciones, sabotajes y propaganda para la Revolución pacífica y la instauración de una democracia directa y de una sociedad socialista.

Estatismo

El circo se repite una vez más: se permite a la gente elegir quiénes serán los empleados burocráticos de la burguesía. Ellos le llaman a esto democracia liberal, que de democracia tiene muy poco. Hay varios factores que inciden en la decisión del ganador de la campaña: a lo mejor quien pague más publicidad (como De Narváez en la provincia de Buenos Aires), o quien tenga el aparato de los partidos (como Kirchner y sus peronistas) o a lo mejor quien contrate a la repartidora de volantes más pechugona.

En Santa Fe, mi provincia, creo que ganará el candidato de Partido Socialista (socialdemócrata) Rubén Giustiniani, por sobre Carlos Reutemann, candidato del peronismo anti-K. En Buenos Aires (provincia), el distrito más importante del país, se impondrá Néstor Kirchner y si no se realizan cacerolazos anti-K y Néstor va a Showmatch y le va bien, lo veo ganador aplastante.

Sin duda tenemos K para rato, pero a sus sucesores no los veo peronistas: la socialdemocracia del Partido Socialista, lento pero firme cambiará el mapa político de la República Argentina.

Por otra parte, la izquierda vuelve a cometer el mismo error: fragmentada, aliada temporalmente, concurre a estas elecciones, dándole legitimidad al régimen capitalista. Es cierto que yo en el pasado fue partidario de participar en las elecciones de la democracia capitalista, pero ahora, revisando mis posturas, he concluido que lo peor que podemos hacer es participar: hay que militar, hacer propaganda, sabotajes al circo y al sistema, marchas, reorganizarse, comprometerse con el comunismo simplemente (dejando de lado el sectarismo). Para esto hay que hablar, dejar de buscar ser el líder de todos, priorizar la causa a los personalismo: los dirigentes lamentablemente nos han fallado en esto.

Las próximas elecciones en Argentina

Recientemente se ha comenzado a hablar de la posibilidad de reincorporar a la República de Cuba en la Organización de Estados Americanos, más conocido como Ministerio de Colonias Yanqui. Quizás no debería dedicarle ni siquiera una entrada a esta noticia patética, pero vamos a hacerlo sólo para pensar un poco sobre la vetusta organización.

Recordemos que Cuba fue expulsada tras la fracasada invasión de Playa Girón con el argumento de que su sistema "comunista" era incompatible con las "democracias" del resto de los países americanos. A esta altura de las circunstancias no hace falta que explique sobre los errores y manipulaciones de los términos, son viejos conocidos.

También es claro el motivo de esta pérdida de tiempo (pues Cuba no tiene ninguna intención de regresar a la OEA): Obama y los yanquis quieren distraer del reclamo de fin del bloqueo.

Lamentablemente, el apoyo a Cuba no es demasiado fuerte: los gobierno de izquierda como el de Venezuela, Bolivia y otros más lamentables pueden hacer poco y nada realmente. Hasta que Latinoamérica no despierte y vea lo irrecuperable de sus instituciones de opresión (el Estado capitalista, el cristianismo, etc.) y pase a una lucha revolucionaria verdadera seguiremos en el mismo círculo vicioso del atraso en el que se ha sumido a esta rica y hermosa región.

¿Cuba en la OEA?

En el post nº 100 de este blog les dejo un video que encontré y me pareció muy interesante. Es una reflexión del escritor Eduardo Galeano.

Palabras de Galeano